🧹 Припинення використання GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini та OpenAI o4-mini у ChatGPT ↗
OpenAI заявляє, що незабаром вилучить кілька старих моделей з ChatGPT, зокрема GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini та o4-mini, поки що залишаючи доступ до API незмінним. Це фактично генеральне прибирання… за винятком того, що віник призначений для кількох улюбленців фанатів.
Трохи пікантно те, що вони визнають, що GPT-4o мав певне «відчуття», яке людям подобалося, але використання різко змінилося в бік нових варіантів. Тож так, це класична атмосфера «ми вас чуємо, але все одно це робимо» – відверта або просто ефективна.
💰 Amazon веде переговори про інвестування до 50 мільярдів доларів у OpenAI, повідомляє джерело ↗
Повідомляється, що Amazon веде ранні переговори щодо інвестування до 50 мільярдів доларів у OpenAI. Ця цифра настільки велика, що майже втрачає будь-який сенс — наприклад, коли ваш ігровий рахунок перетворюється на наукову нотацію.
У тому ж звіті йдеться, що OpenAI прагне значного збільшення зарплат, і інші впливові спонсори також планують це зробити. І так, Amazon вже має велику частку в Anthropic, тому це читається як стратегічне хеджування… або як захоплення керма двома руками, залежно від того, наскільки драматично ви налаштовані.
🪖 Джерела повідомляють, що Пентагон конфліктує з Anthropic через використання штучного інтелекту у військових цілях ↗
Повідомляється, що Anthropic та Пентагон сперечаються щодо того, що дозволено, зокрема щодо захисних огорож, які блокуватимуть такі речі, як автономне наведення зброї або випадки використання внутрішнього спостереження. Позиція Пентагону звучить ближче до «якщо це законно, то це можна використовувати», тоді як Anthropic намагається зберегти політичну позицію в розмові.
Це пов'язано з переговорами щодо контрактів на суму до 200 мільйонів доларів, що робить напругу ще більш реальною. Це один з тих моментів, коли «етика штучного інтелекту» перестає бути панельною дискусією та перетворюється на паперову роботу, бюджетні рядки та незручні зустрічі.
🔎 Perplexity підписала з Microsoft угоду про хмарні технології штучного інтелекту на суму 755 мільйонів доларів, повідомляє Bloomberg News ↗
Повідомляється, що Perplexity підписала багаторічну угоду на 750 мільйонів доларів на використання Microsoft Azure, причому Microsoft Foundry стане основним центром для постачання та запуску моделей, включаючи системи з кількох відомих лабораторій. Це серйозний крок щодо масштабування, який заглиблює Perplexity в орбіту Microsoft (що затишно… доки не перестане бути таким).
Примітно, що вони також кажуть, що AWS залишається їхнім пріоритетним постачальником інфраструктури, тому це не чистий розрив – радше додавання другого ключа від квартири «про всяк випадок». Крім того, на задньому плані є юридичні тертя з Amazon, через що весь цей хмарно-коханий трикутник здається трохи проклятим.
📉 Інвестори карають великі технологічні компанії, які витрачають на штучний інтелект, що призводить до повільнішого зростання ↗
Настрій на Волл-стріт: звісно, витрачати абсурдні суми на штучний інтелект, але лише за умови швидкого та очевидного зростання. Контраст був різким: Microsoft сильно постраждала після того, як результати не заспокоїли побоювань щодо імпульсу хмарних технологій, тоді як Meta заявила про ознаки того, що її рекламна машина на базі штучного інтелекту окупається.
Не те щоб інвестори раптом зненавиділи витрати на штучний інтелект… вони просто ненавидять витрати на принцип «довірся нам, брате». Що справедливо, навіть якщо через це дорожні карти продуктів виглядають так, ніби їх оцінює дуже нетерплячий бухгалтер.
🕵️ Колишнього інженера Google засудили за крадіжку секретів штучного інтелекту для китайських компаній ↗
Колишнього інженера Google Ліньвея Діна було засуджено в суді США за крадіжку комерційної таємниці, пов'язаної зі штучним інтелектом. Прокурори заявили, що матеріали були призначені для використання на користь двох китайських компаній, з якими він працював. Звинувачення стосуються конфіденційних документів, пов'язаних з інфраструктурою, яка використовується для навчання великих моделей штучного інтелекту – не надто привабливої, але надзвичайно важливої складової всієї операції.
Ця справа є частиною ширших зусиль США щодо боротьби з передачею конфіденційних технологій, і вона нагадує нам, що «конкуренція у сфері штучного інтелекту» — це не лише бенчмарки та демонстрації продуктів, а й звинувачення у шпигунстві та дуже неприємні юридичні наслідки.
Найчастіші запитання
Що означає припинення підтримки GPT-4o в ChatGPT з боку OpenAI, і які моделі видаляються?
OpenAI заявляє, що незабаром видалить кілька старіших моделей зі списку моделей ChatGPT, зокрема GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini та o4-mini. Це змінить те, що ви можете вибрати всередині ChatGPT, а не обов'язково те, що існує в інших місцях. OpenAI описує цей крок як «генеральне прибирання», зумовлене переходом використання в бік новіших опцій. Якщо ваша робота залежить від поведінки конкретної моделі, очікуйте деяких коригувань робочого процесу та плануйте відповідно.
Чи зміниться доступ API до GPT-4o або GPT-4.1 після їх видалення з ChatGPT?
Виходячи з вищезазначеного, доступ до API наразі залишається незмінним, навіть якщо ці моделі будуть видалені з ChatGPT. Іншими словами, програма або інтеграція можуть продовжувати працювати як завжди, поки змінюється засіб вибору моделі ChatGPT. У багатьох конвеєрах безпечнішим підходом є відстеження оголошень про доступність моделей та уникнення припущень, що пропозиції ChatGPT та API залишаються ідеально узгодженими. Якщо узгодженість має значення, тримайте напоготові резервні варіанти.
Чому OpenAI вирішив відмовитися від GPT-4o, хоча користувачам подобалося його «відчуття»?
OpenAI прямо визнає, що GPT-4o мав «відчуття», яке деякі люди віддавали перевагу, але каже, що використання сильно змінилося в бік новіших моделей. На практиці продукти часто звужують налаштування за замовчуванням, щоб зменшити плутанину, накладні витрати на підтримку та фрагментацію. Це не робить перевагу уявною – це просто означає, що вона не лідирувала в тенденції використання. Якщо вам сподобалася ця атмосфера, вам, ймовірно, доведеться протестувати новіші варіанти, поки один з них не відповідатиме вашому робочому процесу таким самим чином.
Що означатимуть для конкуренції зі штучним інтелектом заявлені інвестиції Amazon у розмірі до 50 мільярдів доларів у OpenAI?
Повідомляється, що Amazon веде ранні переговори щодо інвестування до 50 мільярдів доларів у OpenAI, а також ширших масштабних зусиль зі залучення коштів. Якщо це станеться, це може сигналізувати про важливе стратегічне хеджування, особливо враховуючи, що Amazon вже має значну частку в Anthropic. Залежно від умов, це може вплинути на партнерські відносини, вибір інфраструктури та конкурентну динаміку серед найбільших лабораторій штучного інтелекту та постачальників хмарних послуг. Оскільки переговори описуються як ранні, нічого ще не вирішено.
Чому Пентагон та Anthropic сперечаються щодо військових захисних огорож ШІ?
У повідомленнях йдеться про конфлікт між Міністерством оборони США та Anthropic щодо обмежень, які блокуватимуть такі види використання, як автономне наведення на ціль або внутрішнє спостереження. Позиція Пентагону описується як ближча до принципу «якщо це законно, то це можна використовувати», тоді як Anthropic хоче, щоб з самого початку були вбудовані суворіші політичні обмеження. Оскільки переговори щодо контрактів обмежуються сумою до 200 мільйонів доларів, суперечка перетворює етику на термінологію контракту. Саме тут захисні бар'єри або залишаються, або непомітно зникають.
Що змінює угода Perplexity з Azure на 750 мільйонів доларів, і чому також потрібно зберігати AWS?
Повідомляється, що Perplexity підписала багаторічну хмарну угоду на 750 мільйонів доларів, зосереджену на Azure, при цьому Foundry від Microsoft позиціонується як основний центр для пошуку та запуску моделей. Водночас, за повідомленнями, вона все ще називає Amazon Web Services своїм пріоритетним постачальником інфраструктури, що вказує на багатохмарну позицію, а не на повний перехід. Загальними мотивами є стійкість, переваги переговорів та гнучкість потужностей. Юридичні суперечки з Amazon додають додаткового контексту до такого розділеного підходу.
Чому інвестори карають великі технологічні компанії, які вкладають кошти у штучний інтелект, хоча штучний інтелект є пріоритетом?
Описана тема проста: інвестори будуть терпіти величезні витрати на штучний інтелект, коли зростання буде чітким і швидким, але їм не подобаються терміни, встановлені за принципом «довіртеся нам». У наведеному прикладі Microsoft зазнала удару, коли результати не зменшили побоювань щодо імпульсу хмарних технологій, тоді як Meta зросла на ознаках того, що штучний інтелект підвищує ефективність реклами. Висновок полягає в тому, що ринки хочуть доказів – збільшення доходів, підвищення ефективності або чіткіший шлях до окупності. Витрати самі по собі не є головним, головне – продемонстрована прибутковість.
Що сталося у справі про комерційну таємницю колишнього інженера Google, і який урок мають з цього зробити компанії?
Інженера Google Ліньвея Діна було засуджено в суді США за крадіжку комерційної таємниці, пов'язаної зі штучним інтелектом. Прокурори заявили, що матеріали були призначені для використання двома китайськими компаніями, з якими він працював. Документи, як повідомляється, стосувалися навчальної інфраструктури для великих моделей штучного інтелекту – критично важливих, закулісних технологій. Ця справа є частиною ширших зусиль США щодо обмеження передачі конфіденційних технологій. Для команд це посилює жорсткіший контроль доступу, посилений моніторинг та дисциплінований офбординг.