Anthropic відключає моделі штучного інтелекту вищого рівня після того, як США обмежили доступ до них іноземців ↗
Anthropic відключила Fable 5 та Mythos 5 для кожного клієнта після того, як наказ США про експортний контроль вимагав втрати доступу для іноземних громадян. Всі інші моделі залишаються доступними.
Повідомляється, що посадовці висловлювали стурбованість щодо вузького джейлбрейка, який міг би допомогти виявити вразливості програмного забезпечення. Anthropic заперечує докази та стверджує, що реакція є надзвичайно непропорційною – надзвичайно прямолінійна оцінка.
Генеральні прокурори штатів розслідують OpenAI ↗
Коаліція генеральних прокурорів штатів розпочала розслідування щодо OpenAI. У Нью-Йорку у судовій повістці вимагається інформація про рекламу, утримання користувачів, підлабузництво до моделей та обробку даних споживачів і здоров'я.
Розслідування також стосується ставлення OpenAI до неповнолітніх та людей похилого віку. OpenAI заявляє про співпрацю, вказуючи на інструменти для батьків, прогнозування віку та додаткові засоби захисту для вразливих користувачів.
Повідомляється, що Meta має намір розірвати угоду з Manus на 2 мільярди доларів після вимоги Пекіна ↗
Повідомляється, що Meta почала демонтувати придбану компанію Manus, припинивши обмін даними та відключивши стартап агентного штучного інтелекту від внутрішніх систем. Відокремлення відбулося після наказу Пекіна про продаж активів з міркувань національної безпеки.
Засновники Manus обговорювали можливість залучення приблизно 1 мільярда доларів для повернення компанії, можливо, через спільне підприємство з Китаєм та, можливо, через лістинг на Гонконзі. Знакова угода щодо штучного інтелекту перетворюється на геополітичне спагеті... або так здається.
KPMG відкликає звіт про використання штучного інтелекту через очевидні галюцинації ↗
KPMG видалила звіт про агентний ШІ після того, як кілька організацій заявили, що твердження про використання ними технологій є хибними або оманливими. GPTZero пов'язала численні неточності з очевидними галюцинаціями ШІ.
UBS, NHS, Швейцарські федеральні залізниці та Транспорт для Лондона оскаржили матеріали, що їм приписуються. KPMG розпочала розслідування та наголосила, що робота, створена штучним інтелектом, повинна пройти перевірку людиною – іронія майже розміром з хмарочос.
Майбутнє Голлівуду не полягає в тому, щоб підказувати моделям штучного інтелекту ванільного покоління ↗
Фільми Tribeca, створені за допомогою штучного інтелекту, показали різку різницю між незв'язними згенерованими монтажами та проектами, в яких художники використовували моделі як контрольовані виробничі інструменти. Отже, менше чарівної скриньки для підказок... більше спеціалізованого пензля.
«Дорогі сусіди зверху» використовували оригінальні концепт-арти для навчання користувацьких версій моделей Google Veo та Imagen, зберігаючи навмисний візуальний стиль. Більш сильні проекти свідчили про те, що людське керівництво все ще має величезне значення – виявляється, машині потрібен режисер.
Гор Вербінскі каже, що нам потрібна система рейтингу фільмів на основі штучного інтелекту ↗
Режисер Гор Вербінскі закликав до системи оцінювання, яка б показувала, наскільки широко фільми використовують штучний інтелект, особливо коли сценарії чи інші важливі творчі елементи генеруються машиною.
Він не зовсім проти цієї технології та визнав, що незалежні кінематографісти можуть використовувати її для подолання бюджетних обмежень. Його більше турбує прозорість — глядачі повинні знати, що є людським, синтетичним чи десь тривожно підвішеним посередині.
Найчастіші запитання
Чому Anthropic відключила свої найсучасніші моделі штучного інтелекту?
Anthropic вимкнула Fable 5 та Mythos 5 після того, як наказ США про експортний контроль вимагав від іноземних громадян втратити до них доступ. Повідомляється, що чиновники пов'язали це обмеження з побоюваннями щодо вузького джейлбрейка, який міг би допомогти у виявленні вразливостей програмного забезпечення. Anthropic заперечує докази, що стоять за цим рішенням, і стверджує, що вимкнення моделей для кожного клієнта є непропорційною відповіддю.
Що досліджує розслідування OpenAI, проведене генеральними прокурорами штатів?
Розслідування охоплює рекламу OpenAI, практику утримання користувачів, підлабузництво перед моделями та обробку даних споживачів і даних про здоров'я. У ньому також розглядаються засоби захисту для неповнолітніх, людей похилого віку та інших потенційно вразливих користувачів. OpenAI заявляє про співпрацю та вказала на такі заходи, як інструменти для батьків, прогнозування віку та додаткові гарантії.
Чому, як повідомляється, Meta скасовує придбання Manus?
Повідомляється, що Meta почала відділятися від Manus після того, як Пекін наказав позбутися інвестицій з міркувань національної безпеки. Компанія припинила обмін даними та позбавила агентного стартапу штучного інтелекту доступу до внутрішніх систем. Засновники Manus обговорювали можливість залучення близько 1 мільярда доларів для повернення бізнесу, можливо, через спільне підприємство в Китаї та майбутнє лістингування на Гонконзі.
Що показує суперечка KPMG щодо галюцинацій штучного інтелекту?
Цей інцидент підкреслює ризики публікації досліджень, проведених за допомогою штучного інтелекту, без ретельної перевірки людиною. Кілька організацій оскаржили заяви про використання ними технологій, тоді як GPTZero виявила численні очевидні галюцинації. KPMG видалила звіт і розпочала розслідування, підкресливши необхідність безпосередньої перевірки згенерованого матеріалу з достовірних джерел перед публікацією.
Як кінематографісти ефективніше використовують генеративний штучний інтелект?
У сильніших проектах Tribeca генеративний штучний інтелект розглядався як контрольований інструмент виробництва, а не як одноразова заміна кіновиробництва. У фільмі «Дорогі сусіди згори» використовувалися оригінальні концепт-арти для навчання кастомізованих версій моделей Google Veo та Imagen. Такий підхід допоміг зберегти навмисний візуальний стиль, водночас залишаючи людське творче керівництво в центрі виробничого процесу.
Чому кінематографісти закликають до системи оцінювання фільмів на основі штучного інтелекту?
Режисер Гор Вербінскі стверджує, що глядачі повинні знати, наскільки широко у фільмі використовується штучний інтелект, особливо коли сценарії чи інші важливі творчі елементи генеруються машиною. Він не повністю проти цієї технології та визнає її цінність для незалежних кінематографістів, які працюють з обмеженими бюджетами. Його пропозиція зосереджена на прозорості щодо того, що було створено людьми, а що було згенеровано.