Google оскаржуватиме рішення Німеччини, яке стверджує, що компанія несе відповідальність за неправдиві заяви, створені штучним інтелектом ↗
Google планує оскаржити рішення Мюнхенського суду, яке класифікує огляди штучного інтелекту як опублікований контент компанії, що покладає на неї юридичну відповідальність, коли ці резюме містять неправдиві твердження.
Позов було порушено двома німецькими видавцями, яких помилково пов’язали з шахрайством та сумнівною діловою практикою. Google описує помилки як незначні, але це рішення може накласти напрочуд вагомий юридичний рюкзак на кожну систему відповідей зі штучним інтелектом. (Reuters)
Керівники технологічних компаній відвідають саміт G7, на якому лідери обговорять питання штучного інтелекту та онлайн-безпеки ↗
Очікується, що лідери OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere та Meta приєднаються до посадовців G7 для обговорення питань регулювання штучного інтелекту, інфраструктури та онлайн-безпеки.
Також обговорюється захист дітей в Інтернеті. Тож так, індустрія штучного інтелекту займає місце поруч зі світовими лідерами, хоча чи це приносить справжню відповідальність, чи просто надзвичайно вишуканий обід, залишається невідомим. (Reuters)
Anthropic заявляє, що відключає Claude Fable 5 від мережі, щоб виконати наказ уряду США ↗
Anthropic вивела з ладу Claude Fable 5 та Mythos 5 після отримання директиви США щодо експортного контролю, спрямованої на блокування доступу іноземних громадян, включаючи співробітників Anthropic.
Компанія заблокувала доступ для всіх, оскаржуючи обґрунтування уряду. Повідомляється, що чиновники висловлювали занепокоєння щодо джейлбрейка, але Anthropic стверджує, що продемонстрований обхід був вузьким і виявив лише відносно незначні, раніше відомі вразливості... м’яко кажучи, незручні. (WIRED)
Повідомляється, що новий підрозділ штучного інтелекту Meta переживає хаос ↗
Згідно з даними співробітників та обговорень компанії, з якими ознайомився WIRED, відділ прикладного штучного інтелекту компанії Meta стикається з широким внутрішнім розчаруванням. Група, що складається приблизно з 6500 осіб, була створена для підтримки дослідників суперінтелекту Meta.
Повідомляється, що співробітники вважають, що їх втягнули в монотонну роботу з покращення моделі на тлі нечіткого керівництва та нестабільних пріоритетів. Напруженість стала досить вражаючою, коли співробітник перервав велику внутрішню презентацію тирадою, сповненою лайливих висловлювань – ледь помітною вона не була. (WIRED)
Google подав до суду на китайську кіберзлочинну операцію, яка використовувала штучний інтелект для обману «сотень тисяч жертв» ↗
Google подає до суду на Outsider Enterprise, ймовірну мережу кіберзлочинців, яку звинувачують у використанні інструментів на основі штучного інтелекту для створення переконливих фішингових сайтів та розсилки шахрайських текстових повідомлень, що видають себе за відомі бренди.
Google стверджує, що в рамках операції було задіяно тисячі фальшивих веб-сайтів, приблизно мільйон шахрайських доменів та мільйони повідомлень. Повідомляється, що їхнє програмне забезпечення дозволяло людям з обмеженими технічними навичками створювати фішингову інфраструктуру за лічені хвилини – кіберзлочинність із міцно привареними навчальними колесами. (TechCrunch)
Найчастіші запитання
Чому Google оскаржує рішення німецької комісії з оглядів штучного інтелекту (AI Overviews)?
Google планує оскаржити рішення Мюнхенського суду, яке розглядає огляди штучного інтелекту як контент, опублікований самою Google. Рішення було прийнято після неправдивих описів, які пов'язували двох німецьких видавців з шахрайством та сумнівною діловою практикою. Якщо це рішення буде підтримано, постачальники відповідей на основі штучного інтелекту можуть нести юридичну відповідальність за неточні твердження, згенеровані в їхніх описах пошуку.
Що може означати рішення Німеччини для відповідальності ШІ?
Це рішення може встановити ширший стандарт відповідальності штучного інтелекту, притягнувши платформу до відповідальності за заяви, створені за допомогою її власних функцій штучного інтелекту. Суди в багатьох юрисдикціях досі визначають, чи слід розглядати згенеровані резюме як розміщений сторонній контент чи як пряму публікацію. Тому апеляція може вплинути на те, як аналогічні спори розглядаються в інших місцях.
Чому керівники технологічних компаній відвідують саміт G7?
Очікується, що керівники OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere та Meta візьмуть участь у дискусіях з лідерами G7. Порядок денний включає регулювання штучного інтелекту, інфраструктуру, безпеку в Інтернеті та захист дітей. Їхня присутність дає урядам можливість безпосередньо розпитати основних розробників штучного інтелекту про ризики, обов'язки та майбутню політику.
Чому Anthropic відключив Claude Fable 5 та Mythos 5 від мережі?
Компанія Anthropic вимкнула обидві моделі після отримання директиви США щодо контролю експорту, спрямованої на заборону доступу певним іноземним громадянам, включаючи деяких співробітників. Компанія скасувала доступ для всіх, оскаржуючи аргументи уряду. Повідомляється, що посадовці висловили занепокоєння щодо джейлбрейка, хоча Anthropic описала продемонстрований обхід як вузький та з відносно незначними вразливостями, які вже були відомі.
Що спричиняє заворушення всередині підрозділу штучного інтелекту Meta?
Повідомляється, що співробітники описують нечітке керівництво, зміну пріоритетів та повторювану роботу з удосконалення моделей в організації Meta Applied AI. Група була створена для підтримки дослідників суперінтелекту компанії та налічує приблизно 6500 осіб. Розчарування стало особливо помітним, коли співробітник перервав велику внутрішню презентацію гнівною скаргою, сповненою лайки.
Як злочинці використовують штучний інтелект для фішингових шахрайств?
Згідно з позовом Google, нібито мережа Outsider Enterprise використовувала програмне забезпечення на базі штучного інтелекту для створення переконливих фішингових веб-сайтів та шахрайських повідомлень, які видавалися за провідні бренди. Повідомляється, що ці інструменти допомагали користувачам з обмеженим технічним досвідом швидко створювати фішингову інфраструктуру. Google стверджує, що в операції брали участь тисячі фальшивих сайтів, близько мільйона шахрайських доменів та мільйони повідомлень.