🚫 Законодавці ЄС підтримують заборону додатків зі штучним інтелектом, які створюють відверті зображення ↗
Законодавці ЄС підтримали пропозицію заборонити додатки штучного інтелекту, які створюють відверті зображення без згоди – так звані інструменти оголення. Цей крок видається запізнілим, враховуючи те, як швидко зловживання діпфейками поширилося з маргінальних куточків на щось тривожно мейнстрімне.
Ця пропозиція впишеться у зміни до Закону ЄС про штучний інтелект, а законодавці також підтримають відтермінування деяких зобов'язань щодо високоризикового штучного інтелекту, оскільки технічні стандарти ще не повністю готові. Отже, жорсткіші правила одним махом, більше можливостей наступним – дуже схоже на брюссельське протиріччя.
🔎 Google розробляє варіанти, що дозволять відключити штучний інтелект у пошуку, щоб зменшити занепокоєння Великої Британії ↗
Google працює над способами, щоб вебсайти могли відмовитися від генеративних функцій штучного інтелекту в пошуку після тиску з боку британських регуляторів конкуренції. Основна скарга проста: видавці не повинні бути зобов'язані передавати контент для використання штучним інтелектом лише для того, щоб залишатися видимими в пошуку, – і це стало серйозною проблемою політики.
Дебати також стосуються домінування Google у пошуку у Великій Британії, яке залишається величезним. Медіагрупи хочуть сильніших гарантій, щоб відмова від штучного інтелекту зі збору даних не стала непомітним покаранням за ранжування під прикриттям.
🏷️ Велика Британія розгляне питання маркування контенту зі штучним інтелектом у рамках ширших реформ авторського права ↗
Уряд Великої Британії заявив, що розгляне питання маркування контенту, створеного штучним інтелектом, у рамках ширшої реформи авторського права. Це включає занепокоєння щодо дезінформації, цифрових реплік та того, чи мають творці достатній контроль над тим, як їхні роботи потрапляють у машину.
Що впадає в око, так це коливання, або, можливо, пауза. Чиновники все ще намагаються збалансувати розвиток штучного інтелекту з творчими правами, але остаточної відповіді поки що немає, і вагання відчутні. Великі амбіції, туманна зона приземлення.
⚖️ Microsoft розглядає можливість судового позову щодо угоди Amazon-OpenAI з хмарними технологіями на суму 50 мільярдів доларів, повідомляє FT ↗
Повідомляється, що Microsoft розглядає можливість судового позову щодо великої хмарної угоди Amazon-OpenAI, яка може суперечити її власним ексклюзивним умовам щодо хмарних технологій з OpenAI. Напруженість тут не є ледь помітною – Microsoft допомогла фінансувати OpenAI, побудувала Azure навколо цих відносин, і тепер ще один гігант може вийти на танцпол.
Схоже, що суперечка зводиться до того, чи порушує схема Amazon дух, чи, можливо, букву, існуючих прав Microsoft. За юридичними формулюваннями ховається питання про те, хто отримає право розміщувати майбутню інфраструктуру штучного інтелекту, а кого виключать, коли гроші стануть абсурдно великими.
🧠 Ексклюзив: Головний науковець Bridgewater Секхон приєднається до підрозділу Google DeepMind зі штучного інтелекту ↗
Google DeepMind залучає головного наукового співробітника Bridgewater Теджа Сехона, що багато говорить про те, звідки, на думку передових лабораторій, може вийти наступна перевага. Фінанси, особливо систематичні фінанси, стали своєрідним кар'єром для талантів для ШІ — не ідеально, але достатньо часто, щоб це було помітно.
Це один із тих наймів, які виглядають нішевими, поки не стають такими. DeepMind явно хоче більше людей, які можуть боротися зі складними системами, ймовірнісним мисленням та сигналами з польових джерел – що дуже схоже на нинішні перегони штучного інтелекту в мініатюрі.
🤖 Дженсен Хуанг, спеціаліст зі штучного інтелекту, хоче, щоб кожна компанія мала план OpenClaw ↗
На заході Nvidia GTC Дженсен Хуанг просував ідею про те, що наступний етап розвитку штучного інтелекту стосується агентів, які можуть керувати комп'ютерами та виконувати завдання за людей, а не просто розумно базікати. Фраза, що лунала навколо, була «OpenClaw», що трохи схоже на кухонне начиння в стилі кіберпанку, але суть серйозна.
Здавалося, що загальний настрій у GTC змінювався від одержимості розміром моделі до дії – програмного забезпечення, яке клацає, завершує, орієнтується, будує. Можливо, це наступний розділ, або, можливо, це просто останній банер. Тим не менш, напрямок відчувається безпомилково.
Найчастіші запитання
Що намагаються заборонити законодавці ЄС у рамках останніх заходів проти генеративного штучного інтелекту?
Законодавці ЄС підтримали пропозицію заборонити додатки штучного інтелекту, які створюють відверті зображення без згоди, часто описувані як інструменти оголення. Ця зміна буде включена до перегляду Закону ЄС про штучний інтелект. У статті це представлено як відповідь на перехід зловживань діпфейками від маргінального використання до чогось набагато більш поширеного та шкідливого.
Чому ЄС посилює правила щодо штучного інтелекту, але відкладає деякі зобов'язання згідно із Законом про штучний інтелект?
Законодавці також підтримали відтермінування деяких зобов'язань щодо систем штучного інтелекту з високим рівнем ризику, оскільки технічні стандарти ще не повністю готові. На практиці це означає суворіші правила в одних сферах і більше можливостей для впровадження в інших. У статті це представлено як знайому брюссельську суперечність між регуляторними амбіціями та операційною готовністю.
Як генеративний штучний інтелект Google може вплинути на видавців, що відключають пошукові запити?
Google розробляє варіанти, які дозволять вебсайтам відключати генеративні функції штучного інтелекту в пошуку. Основна проблема полягає в тому, щоб видавці не були зобов'язані дозволяти штучному інтелекту використовувати свій контент лише для того, щоб залишатися видимим у результатах пошуку. Головним невирішеним питанням залишається те, чи може відмова від штучного інтелекту зі збору даних все ще діяти як прихований недолік у рейтингу.
Що розглядає Велика Британія щодо маркування генеративного штучного інтелекту та реформи авторського права?
Уряд Великої Британії заявив, що розгляне питання маркування контенту, створеного штучним інтелектом, у рамках ширших реформ авторського права. Обговорення також охоплює дезінформацію, цифрові репліки та те, чи мають творці достатній контроль над тим, як їхні роботи використовуються в системах штучного інтелекту. У статті наголошується, що напрямок політики залишається невизначеним, з явними ваганнями щодо того, де має бути баланс.
Чому суперечка між Microsoft, Amazon та OpenAI щодо хмарних технологій має таке велике значення?
Заявлений спір має значення, оскільки він, схоже, перевіряє, чи суперечить велика хмарна угода Amazon-OpenAI існуючим хмарним правам Microsoft на OpenAI. Це порушує питання, що виходять за рамки простого формулювання контракту. Це вказує на ширшу боротьбу за те, хто має право розміщувати інфраструктуру передових систем штучного інтелекту, а хто буде виключений, коли ці партнерства зміняться.
Що говорять про напрямок розвитку ШІ найм DeepMind та тиск Nvidia на агентів?
Разом вони свідчать про те, що гонка штучного інтелекту звертається до практичних дій, а не лише до більших моделей чи покращеного чату. Наймання DeepMind головного наукового співробітника Bridgewater підкреслює попит на людей, які можуть працювати зі складними системами, сигналами та ймовірнісним мисленням. Повідомлення Nvidia про GTC просуває ту саму ширшу ідею: наступний етап може зосередитися на агентах, які можуть керувати програмним забезпеченням та виконувати завдання.