⚖️ Маск хоче отримати від OpenAI та Microsoft до 134 мільярдів доларів ↗
Ілон Маск зараз розпалює справді карикатурну виплату, стверджуючи, що має право на величезні «неправомірні прибутки», пов’язані з OpenAI та Microsoft. У документі, по суті, йдеться: я допомагав на ранній стадії, ви отримали величезний прибуток, тож платіть.
OpenAI та Microsoft відхиляють позов про відшкодування збитків, і вся ця боротьба скочується до судового календаря, який вже відчувається… пікантним. Це менше «драма в лабораторії для зануд» і більше «корпоративне розлучення з електронними таблицями»
Як мінімум, це нагадування про те, що бум штучного інтелекту — це не лише моделі та бенчмарки, це також судові позови, образи та дуже дорога паперова робота.
🕵️ Каліфорнія розслідує діяльність компанії Ілона Маска, що займається штучним інтелектом, після «лавини» скарг на сексуальний контент ↗
Генеральний прокурор Каліфорнії розслідує, чи перетинає інструмент для редагування зображень зі штучним інтелектом, пов'язаний з компанією Маска, межі закону, після потоку скарг на контент сексуального характеру. Основна увага зосереджена на тому, що саме генерується, як легко та чи порушує це законодавство штату.
Спостерігається знайома закономірність: потужні інструменти для створення контенту зустрічаються зі слабкими бар'єрами, а потім з'являються регулятори з планшетом та насупленим виразом обличчя. Іноді цей насуплений вираз обличчя перетворюється на правозастосування, або, принаймні, так здається.
Це також виводить «відповідальне розгортання» з маркетингової платформи в реальний світ, де люди страждають, і нікого не хвилюють ваші заяви про безпеку, засновані на вібраціях.
💸 OpenAI тестуватиме рекламу в ChatGPT, щоб збільшити дохід ↗
OpenAI заявляє, що почне тестувати рекламу в ChatGPT для деяких користувачів, прагнучи отримати більше доходу для покриття вражаючих витрат на створення та роботу цих систем. Лінія компанії полягає в тому, що реклама не змінюватиме відповіді та не передаватиме дані користувачів маркетологам.
Однак, реклама в чат-асистенті — це своєрідний психологічний зсув, ніби ваш корисний бібліотекар раптом носить значок спонсора. Навіть якщо це «лише певні місця розміщення», люди це помічають.
Аналітики вже натякають на очевидний ризик: якщо досвід роботи здається шумним або скомпрометованим, користувачі можуть і будуть блукати в іншому місці.
🚫 Законодавчий орган штату Вашингтон розглядає законопроект, спрямований на регулювання використання штучного інтелекту в державних школах ↗
Законодавці штату Вашингтон вносять законопроект, який обмежить певні види використання штучного інтелекту в державних школах, зосереджуючись на таких речах, як дисципліна, дані учнів та автоматизоване прийняття рішень. Тут йдеться не про абстрактне занепокоєння – йдеться про те, що дітей заганяють у непрозорі системи.
Це також практичне визнання: «Штучний інтелект в освіті» не є автоматично корисним, а іноді це просто спостереження в плащі. Це може звучати жорстко… але ви зрозуміли, про що йдеться.
Якщо це буде прийнято, це, ймовірно, вплине на те, що постачальники можуть продавати округам, і як школи виправдовують будь-який робочий процес на базі штучного інтелекту, що стосується учнів.
📜 Законодавець Оклахоми подає три законопроекти про регулювання штучного інтелекту ↗
Законодавець з Оклахоми подав три законопроекти, спрямовані на додавання гарантій щодо використання штучного інтелекту в штаті. Тема — обмеження, тобто встановлення певних правил щодо того, де і як можна використовувати штучний інтелект.
Такі кроки на рівні штатів можуть здаватися незначними порівняно з великими федеральними чи європейськими структурами, але вони швидко накопичуються — як паперові замети. «Здоровий глузд» одного штату перетворюється на головний біль у дотриманні вимог іншого.
Крім того, сам факт подання кількох законопроектів сигналізує про те саме, про що всі тихенько думають: штучний інтелект вже є там, де його, можливо, не повинно бути, і ніхто не хоче реагувати останнім.
🚨 Генеральний прокурор Мічигану розкритикував Ілона Маска за «гострий режим» Грок ↗
Генеральний прокурор Мічигану попереджає Маска та xAI про функцію Grok, яка нібито використовується для створення незаконної дипфейкової порнографії. Повідомлення звучить приблизно так: вимкніть цю функцію, або ми посилюватимемо ситуацію.
Це знаходиться прямо на потворному перетині генеративних можливостей та зловживань у великих масштабах – і це не зовсім теоретична шкода. Щойно інструмент щось спрощує, інтернет випробує його на міцність у найгірший можливий спосіб.
Якщо більше штатів почнуть займати таку позицію, компанії можуть виявити, що «гострі особливості» перестають бути відмінною рисою продукту та стають вагомою перешкодою.
Найчастіші запитання
Чого вимагає Ілон Маск у позові OpenAI та Microsoft?
Він вимагає до 134 мільярдів доларів за те, що він називає «неправомірними доходами», пов’язаними з OpenAI та Microsoft. Основний аргумент звучить так: він допоміг на ранній стадії, компанії отримали величезну вигоду, і йому слід відповідно виплатити компенсацію. OpenAI та Microsoft відхиляють позов про відшкодування збитків. Суперечка наближається до судового розгляду, що підвищує ставки для всіх учасників.
Чи має Маск реалістичний шлях до отримання «неправомірної вигоди»?
У таких випадках центральним питанням є те, чи погоджується суд з тим, що вигоди були отримані неправомірно, і що позивач має право на певний засіб відшкодування збитків. OpenAI та Microsoft оскаржують позов про відшкодування збитків, що свідчить про те, що вони вважають юридичну теорію – або цифри – необґрунтованими. Ці суперечки часто перевантажені документами та технічними питаннями. Розклад судових розглядів також може посилити тиск на врегулювання або принаймні звузити претензії.
Чому Каліфорнія розслідує використання інструменту для редагування зображень на основі штучного інтелекту через сексуальний контент?
Генеральний прокурор Каліфорнії розглядає інструмент для редагування зображень на основі штучного інтелекту, пов'язаний з компанією Маска, після «лавини» скарг на контент сексуального характеру. Основна увага приділяється практичному аспекту: що може генерувати інструмент, наскільки легко він може це зробити, і чи перетинає це межі закону штату. Це знайома закономірність, коли можливості переважають обмеження. Регуляторний контроль, як правило, посилюється, коли шкода здається масштабованою та повторюваною.
Як працюватимуть оголошення в ChatGPT і чи впливатимуть вони на відповіді?
OpenAI заявляє, що почне тестувати рекламу в ChatGPT для деяких користувачів, головним чином для того, щоб покрити високі витрати на створення та роботу систем штучного інтелекту. Заявлена позиція компанії полягає в тому, що реклама не змінюватиме відповіді, а дані користувачів не будуть передаватися маркетологам. Незважаючи на це, реклама в чат-помічнику може здаватися зміною довіри. Аналітики вже вказують на ризик того, що більш шумний досвід може підштовхнути користувачів до інших аспектів.
Які види регулювання ШІ розглядають Вашингтон та Оклахома?
У штаті Вашингтон законодавці розглянули законопроект, спрямований на регулювання використання штучного інтелекту в державних школах, особливо щодо дисциплінарних норм, даних учнів та автоматизованого прийняття рішень. В Оклахомі запропоновано три законопроекти, спрямовані на додавання гарантій щодо того, де і як можна використовувати штучний інтелект. Регулювання штучного інтелекту на рівні штату може здаватися фрагментарним, але воно може швидко накопичуватися. Для постачальників та агентств це часто призводить до складності дотримання вимог у різних юрисдикціях.
Що таке «гострий режим» Грока, і чому в цьому замішаний генеральний прокурор Мічигану?
Генеральний прокурор Мічигану попереджає Маска та xAI про функцію Grok, яку описують як використану для створення незаконної дипфейкової порнографії. Повідомлення формулюється так: вимкніть цю функцію або зіткніться з ескалацією. Це підкреслює, як «звичайні» генеративні функції можуть стати юридичною відповідальністю, коли вони полегшують створення шкідливих результатів у великих масштабах. Якщо більше штатів займуть подібну позицію, ризик правозастосування може швидко зрости.