🧨 Припинення використання GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini та OpenAI o4-mini у ChatGPT ↗
OpenAI видалив GPT-4o (плюс кілька його аналогів) з вибору моделі ChatGPT, водночас наголосивши, що склад API не змінюється — принаймні не одночасно. Це тихий крок «ми рухаємося далі», який все одно грюкає дверима.
Вони також визнали те, що люди прямо говорили: GPT-4o мав особливе відчуття — тепліше, більш людське — і вони намагаються втілити це в новіших моделях з чіткішим керуванням за типом відгуку. Ця частина заспокоює, і досі боляче, що урок прийшов лише після того, як старий зник.
💔 OpenAI вивела з експлуатації свого найспокусливішого чат-бота, залишивши користувачів розлюченими та засмученими: «Я не можу так жити» ↗
Частина користувачів не ставилася до GPT-4o як до «програмного забезпечення», вони ставилися до нього як до стосунків – іноді буквально романтичних, іноді просто як до найбезпечнішого компаньйона, якого вони мали. Закриття викликало справжню жалобу: гнів, торг, групові чати, цілий емоційний шведський стіл.
Вражає те, наскільки конкретні скарги: новіші моделі здаються плоскішими, більш обережними, менш грайливими – безпечнішими, звісно, але також менш… очевидними. Це як замінити зім’ятий рукописний лист на ідеально відформатований службовий документ, а потім отримати відповіді на запитання, що він «кращий» (можливо, але ну).
🌍 ООН затвердила наукову групу з 40 членів щодо впливу штучного інтелекту, попри заперечення США ↗
Генеральна Асамблея ООН підтримала нову наукову групу, призначену для оцінки впливу та ризиків штучного інтелекту, з ідеєю: глобальне керівництво, що ґрунтується на дослідженнях, а не лише на тих, хто має найгучніші лабораторії та найбільший обчислювальний бюджет.
Голосування не було одностайним – США рішуче заперечили, стверджуючи, що управління ШІ не повинно знаходитися під егідою ООН, та попереджаючи про політику міжнародного контролю. Тож так, панель розпочала роботу з написом «наука» на етикетці та геополітикою на кришці – класичне поєднання.
🎓 Anthropic співпрацює з CodePath, щоб залучити Клода до найбільшої в США університетської програми з інформатики ↗
Anthropic та CodePath одразу ж просувають Клода до курсів з комп'ютерних наук та кар'єрних програм, прагнучи зробити «кодування за допомогою штучного інтелекту» навичкою, яку практикують студенти за замовчуванням, а не побічним завданням. Тут має значення масштаб – блискучі іграшки отримують не лише елітні школи.
Суть полягає в тому, щоб підтримувати рівність: якщо робота з програмним забезпеченням швидко змінюється, то доступ до передових інструментів не може бути обмежений. Це трохи схоже на те, якби всім одночасно вручили електроінструмент — захопливо, трохи лячно, мабуть, необхідно.
🤖 Alibaba вступає в гонку фізичного штучного інтелекту з роботом з відкритим кодом RynnBrain ↗
Академія DAMO від Alibaba представила RynnBrain як модель «фізичного штучного інтелекту» з відкритим кодом — по суті, мозок для роботів, яким потрібно бачити, планувати та діяти в неконтрольованих реальних просторах, а не просто базікати про них. Уявіть собі кухні, склади, будь-яке місце, де предмети люблять дратувати.
Більш важливий сигнал — стратегічний: знову відкритий вихідний код, а також чітка заявка на те, що ми зможемо взяти участь у розгляді моделей фундаменту робототехніки для дорослих. Це ніби вони піднімають прапор із написом: «ми не просто в хмарі — нам також потрібні руки та ноги»
📰 Генеральний директор Newsweek Дев Прагад застерігає видавців: адаптуйтеся, оскільки ШІ стає новинним порталом ↗
Послання Дева Прагада видавцям прямолінійне: інструменти штучного інтелекту стають вхідними дверима до інформації, тому медіакомпанії не можуть продовжувати вдавати, що старі шляхи розповсюдження чарівним чином збережуться. Якщо ваша аудиторія приходить через резюме та відповіді в чаті, ваша бізнес-модель починає здаватися… хиткою.
Підтекст лякає більше, ніж заголовок – увага перенаправляється, а «лояльність до бренду» може зникнути, коли модель перефразує вашу роботу тим самим тоном, що й усі інші. Це як намагатися продати хліб ручної роботи у світі, де всі їдять шматочки з одного й того ж нескінченного буханця.
Найчастіші запитання
Що означає, що OpenAI припиняє підтримку GPT-4o у виборі моделі ChatGPT?
Це означає, що GPT-4o (разом з GPT-4.1, GPT-4.1 mini та OpenAI o4-mini) більше не можна вибрати в засобі вибору моделі ChatGPT. Ця зміна стосується того, що можна вибрати в інтерфейсі ChatGPT, а не обов'язково повного «модель зникла всюди». Для багатьох користувачів наслідки є негайними: конкретний інтерфейс GPT-4o більше не можна вибрати.
Чи є виведення GPT-4o в ChatGPT тим самим, що й зміна OpenAI API?
Не обов'язково. В оголошенні наголошується, що склад API не змінюється «одночасно», що свідчить про те, що зміна засобу вибору ChatGPT та доступність API не пов'язані автоматично. На практиці корисно розглядати доступність моделі ChatGPT та доступність моделі API як окремі регулятори. Якщо ви запускаєте програми через API, підтвердьте ідентифікатори своїх моделей та оновіть плани, якщо щось зміниться пізніше.
Чому люди кажуть, що GPT-4o відчувається більш «людським», і чи можуть новіші моделі відтворити це відчуття?
Користувачі описують GPT-4o як тепліший, грайливіший та менш стриманий, ніж новіші варіанти. OpenAI визнав, що люди відчувають чітке «відчуття», і сказав, що намагається перенести його в новіші моделі, використовуючи жорсткіші елементи керування стилем реагування. Це вказує на мету більш керованого тону та індивідуальності, не покладаючись лише на цю застарілу модель. Компроміс, який помічають багато користувачів, полягає в безпеці та послідовності проти спонтанності.
Чому деякі користувачі переживають GPT-4o як стосунки, і як із цим впоратися здоровим способом?
Деякі люди не ставилися до GPT-4o як до програмного забезпечення — вони використовували його як постійного супутника, іноді з романтичним обрамленням — і його видалення викликало справжню жалобу. Якщо ви щиро засмучені, може бути корисним назвати, що ви від нього отримували (комфорт, рутину, підтвердження), і знайти замінники, які не залежать від одного продукту. Розмова з друзями, ведення щоденника або розмова з фахівцем з психічного здоров'я можуть бути заземлюючими, якщо стрес сильний.
Що таке партнерство Anthropic–CodePath і як воно впливає на студентів-інформатиків?
Партнерство Anthropic з CodePath має на меті залучити Клода до курсів інформатики та кар'єрних програм у великих масштабах. Мета полягає в тому, щоб зробити «кодування за допомогою штучного інтелекту» навичкою, яку студенти практикують за замовчуванням, а не додатковим доповненням. Задумане як крок до забезпечення доступу та рівності, це просуває передові інструменти в основну освіту, щоб студенти не поділялися на «ті, хто має ШІ, і ті, хто його не має». Це також підвищує планку викладання верифікації та критичного мислення разом зі швидкістю.
Які ще великі зміни в галузі штучного інтелекту відбулися разом із виходом на пенсію GPT-4o, і чому вони важливі?
Декілька кроків вказують на розширення ШІ за межі чату. ООН схвалила наукову групу з 40 членів для оцінки впливу та ризиків ШІ, навіть попри те, що США заперечували проти управління, зосередженого на ООН. Академія DAMO Alibaba представила RynnBrain, модель «фізичного ШІ» з відкритим кодом, спрямовану на роботів, що працюють у неструктурованих фізичних середовищах. А видавців попереджають, що інструменти ШІ стають вхідними дверима до новин, змушуючи ЗМІ адаптуватися до змін у моделях розповсюдження та лояльності.