Кому належить штучний інтелект, що базується на принципах збентеження?

Кому належить Perplexity AI?

Якщо ви запитуєте, кому належить Perplexity AI , ви, ймовірно, не шукаєте відповіді на кшталт «це приватне 🤷». Ви хочете знати:

чи купив його технологічний гігант
чи є один «головний власник» за лаштунками
хто має значну частку та вплив

Ось чітка, практична відповідь:

Perplexity AI є приватною компанією , тому власність розподілена між засновниками , співробітниками з акціями та зовнішніми інвесторами – без повністю публічної таблиці капіталізації , яка б показувала точні відсотки. [4]

Статті, які вам, можливо, буде цікаво прочитати після цієї:

🔗 Як використовувати штучний інтелект для створення контенту
Практичний робочий процес для створення, перепрофілювання та збереження вашого стилю.

🔗 Яка головна мета генеративного штучного інтелекту?
Пояснює, як генеративний штучний інтелект створює новий контент зі шаблонів.

🔗 Чи перебільшено розкручений ШІ?
Збалансований погляд на ажіотаж, обмеження та справжні перемоги ШІ.

🔗 Який інструмент штучного інтелекту підходить саме вам
Короткий контрольний список для вибору інструментів для написання текстів, кодування, досліджень та забезпечення конфіденційності.

Кому належить Perplexity AI ✅

Не так: «Google володіє цим» / «Amazon володіє цим» / «OpenAI володіє цим».
Швидше так: «Це належить групі акціонерів».

Perplexity публічно оголосила про серії B під керівництвом IVP , з довгим списком інвесторів-учасників (включаючи таких імен, як NVIDIA та Джефф Безос ), що говорить нам про те, хто володіє частинами , а не всім. [1]

А пізніші звіти (станом на 10 вересня 2025 року ) все ще описують Perplexity як таку, що залучає приватне фінансування , а не як придбану більшою материнською компанією. [3]

Засновники: «очевидне» відро власності 👥🚀

Засновники майже завжди мають значний капітал на ранніх стадіях (навіть після розмивання), і команда засновників Perplexity широко відома як:

Аравінд Шрінівас
Денис Ярац
Джонні Хо
Енді Конвінскі [5]

Їхні точні відсотки не є публічними, і це нормально для приватної компанії. [4]

Інвестори: хто публічно пов'язаний з власниками 💸📈

Коли стартап проводить раунд цінових пропозицій, ці інвестори зазвичай отримують акції (часто привілейовані акції). Оголошення Perplexity серії B є найчистішим знімком з перших джерел публічно названих зацікавлених сторін:

IVP очолив раунд
Постійна підтримка включала NEA , Databricks , Ната Фрідмана та Елада Гіла
а серед нових інвесторів були NVIDIA , Джефф Безос , Bessemer Venture Partners , Тобі Лютке та інші [1]

Агентство Reuters також повідомило деталі раунду, зокрема оцінку приблизно в 520 мільйонів доларів та певний список учасників. [2]

Важливий нюанс: інвестування ≠ «володіє компанією».
Це означає: володіє часткою . Часткою. Іноді великою, часто меншою.

Власність проти контролю: хто насправді керує кораблем? 🛳️🧭

Ось про що люди забувають:

Ви можете володіти значною часткою і все одно не «керувати» компанією.
Контроль, як правило, здійснюється за допомогою таких речей, як:

виконавче керівництво (генеральний директор + команда)
місця в раді директорів
права інвесторів, пов'язані з привілейованими акціями

У власній публікації серії B Perplexity партнер провідного інвестора чітко описаний як приєднався до ради директорів , що є конкретним сигналом впливу на управління, а не лише пасивного володіння. [1]

Якщо ви намагаєтеся відповісти на запитання «кому належить Perplexity AI» практично , то зазвичай краще зосередитися на:

хто сидить у раді директорів
хто може блокувати або впливати на важливі фінансові рішення
хто контролює голоси (або має захисні положення)

Саме там зазвичай знаходиться «те, що люди забувають».

Акціонерний капітал працівників: тиха частина власності 🧑💻🌱

Більшість стартапів, що фінансуються венчурним капіталом, створюють пул власного капіталу для працівників (опціони / RSU / гранти). Це означає, що працівники також можуть бути власниками – зазвичай у невеликих індивідуальних частках, але колективно значущими.

Ось чому також швидко ускладнюється питання власності: у міру того, як відбуваються раунди фінансування, власність перетворюється на багатошаровий пиріг :

засновники (звичайні акції)
працівники (опціони/RSU → звичайні при використанні/набутті)
інвестори (часто перевага надається)
іноді з'являються радники/ангели

Не драматично. Просто… капіталізм з електронними таблицями.

Чому не можна просто «пошукати» точні відсотки 🔍🙃

Акції Perplexity не торгуються публічно, тому зазвичай не потрібно публікувати акуратну, зручну для роздрібних інвесторів розбивку власності.

У більш широкому сенсі, SEC зазначає, що приватні розміщення можуть передбачати «обмежене розкриття інформації» порівняно із зареєстрованими пропозиціями, а це означає, що громадськість часто не бачить повної інформації, яку ви отримали б від публічної компанії. [4]

Отже, так:

існують точні розподіли власності (внутрішні, юридичні)
їх зазвичай не публікують там, де можна легко знайти їх у Google

«Остання» перевірка реальності власності (що ми можемо відповідально сказати) 🧾

Дві речі можуть бути водночас правдою:

На початку 2024 року Perplexity залучила акцію серії B від публічно названих інвесторів. [1][2]
Станом на вересень 2025 року, у звітах Perplexity все ще розглядається як незалежний стартап, що залучає приватне фінансування , а не як дочірня компанія, яку було викуплено. [3]

Тож, якщо ви шукаєте історію про «єдиного повелителя-власника»… загальнодоступні звіти цього не підтверджують.

Короткий зміст: тож кому належить Perplexity AI? 🎯✨

Perplexity AI є приватною власністю , тобто право власності розподіляється між:

Засновники (Срінівас, Яратс, Хо, Конвінскі) [5]
Інвестори, публічно пов'язані з акціями через раунди залучення коштів (зокрема, включаючи IVP як лідера Серії B, з публічно названими учасниками, такими як NVIDIA та Джефф Безос) [1][2]
Працівники, що володіють акціями через структури компенсації стартапів (опціони/RSU), точні суми яких публічно не вказані [4]

Зазвичай неможливо отримати повну таблицю капіталізації та точні відсотки, оскільки розкриття інформації приватними компаніями обмежене порівняно з публічними ринками. [4]

Отже, так: ШІ Perplexity не «належить одному повелителю».
Він належить натовпу з шматочками піци різного розміру 🍕… і кільком людям, які голосують за начинки.